lunedì 13 giugno 2011

referendum 2011 - affluenza e risultati

Dati Affluenza

Quesito 4:
Abrogazione di norme della legge 7 aprile 2010, n. 51, in materia di legittimo impedimento del Presidente del Consiglio dei Ministri e dei Ministri a comparire in udienza penale, quale risultante a seguito della sentenza n. 23 del 2011 della Corte Costituzionale.



Percentuale votanti:51.92 %





Voti validi:11391
Schede bianche:120
Schede nulle:33
Schede contestate:1

Dati affluenza
Totale votanti:11545
M:5532 - F: 6013
Totale elettori:22234
M: 10421 - F: 11316




SimboloVotiPercentuale
1063993.4  %
7526.6  %

referendum 2011 - affluenza e risultati

Dati Affluenza

Quesito 3:
Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio nazionale di energia elettrica nucleare.



Percentuale votanti:51.88 %




Voti validi:11413
Schede bianche:97
Schede nulle:25
Schede contestate:0

Dati affluenza
Totale votanti:11535
M:5523 - F: 6012
Totale elettori:22234
M: 10421 - F: 11316




e

SimboloVotiPercentuale
1038390.98  %
10309.02  %

referendum 2001 - affluenza e risultati

Dati Affluenza

Quesito 2:
Determinazione della tariffa del servizio idrico integrato in base all'adeguata remunerazione del capitale investito -Abrogazione parziale della norma




Percentuale votanti:51.91 


Voti validi:11389
Schede bianche:124
Schede nulle:28
Schede contestate:0


Dati affluenza
Totale votanti:11541
M:5530 - F: 6011
Totale elettori:22234
M: 10421 - F: 11316






VotiPercentuale
1069893.93  %
6916.07  %

referendum 2011 - affluenza e risultati

Dati Affluenza

Percentuale votanti:
51.88 %
Quesito 1:
Modalità di affidamento e gestione dei servizi pubblici locali di rilevanza economica -Abrogazione


Voti validi:11373
Schede bianche:135
Schede nulle:27
Schede contestate:0


Totale votanti:11535
M:5527 - F: 6008
Totale elettori:22234
M: 10421 - F: 11316




10563  92.88  % 810  7.12  % 

mercoledì 1 giugno 2011

Nuovo Tribunale a Treviglio

Sicurezza ed amministrazione della Giustizia sono due facce della stessa medaglia. La repressione dei crimini è ancora più efficacie, in termini di deterrenza, quando la sanzione penale è irrogata nel luogo stesso in cui è stato commesso il crimine. Ciò gratifica le vittime, rassicura la Comunità che constata l'avvenuta punizione del fatto delittuoso e funziona da monito per coloro che potrebbero essere tentati dal delinquere.Attualmente, però, l'edificio che ospita la sezione del Tribunale è scarsamente idoneo all'uso. Non si possono celebrare i processi per direttissima, ad esempio. E poi manca l'ascensore, vi sono barriere architettoniche e gli spazi sono esigui e inadatti. Per questo è necessario realizzare una nuova sede del Tribunale (e del Giudice di Pace), che sia dignitosa e che possa consentire la piena esplicazione della giurisdizione civile e, soprattutto penale, di competenza del nostro territorio. Anche per questa via passa la politica della “sicurezza”. Del resto, a proposito di “Come si prevengano i delitti”, Cesare Beccaria scriveva: “Non è possibile il ridurre la turbolenta attività degli uomini ad un ordine geometrico senza irregolarità e confusione (...) Volete prevenire i delitti? Fate che le leggi sian chiare, semplici, e che tutta la forza della nazione sia condensata a difenderle, e nessuna parte di essa sia impiegata a distruggerle”. Dunque anche gli Uffici Giudiziari sono uno strumento essenziale (la “forza della nazione”) necessario per garantire la sicurezza della Comunità. Ribadiamo, quindi, un preciso impegno per la costruzione di una nuova e adeguata sede per gli Uffici Giudiziari di Treviglio.

Avv. Gianluca Pignatelli